Свердловский областной суд  оставил в силе оправдательный приговор Богдановичского городского суда в отношении   жителя г. Богданович, который  обвинялся органами предварительного расследования  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Согласно обвинению,  в апреле 2023  года данный гражданин, управляя принадлежащим АО «Транспорт» технически исправным автобусом марки «ПАЗ 4234-05»,  следовал на данном автобусе в направлении г. Сухой Лог по проезжей части дороги сообщением «г. Богданович – г. Сухой Лог» в Богдановичском районе Свердловской области,  начал совершать поворот налево, на второстепенную дорогу «подъезд к с. Тыгиш» Богдановичского района Свердловской области, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, где создал опасность для движения водителю мотоцикла «Honda», двигавшемуся во встречном направлении в своей полосе движения, в результате чего, допустил столкновение с мотоциклом. Вследствие вышеуказанных противоправных действий водитель автобуса  по неосторожности, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, причинил смерь водителю мотоцикла.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что он выехал на линию, продвигаясь по Сухоложскому тракту, приближаясь к перекрёстку, включив левый поворотный указатель, снизив скорость до минимума (около 15 – 20 км/ч.), но не останавливаясь, убедившись, что спереди, справа и слева  нет помех, транспортные средства, находящиеся слева попускают его, начал поворачивать налево в сторону дер. Быкова. Когда он повернул налево, уже заканчивая маневр поворота, боковым зрением увидел движущийся по правой полосе, предназначенной для поворота направо мотоцикл, применил экстренное торможение, и через 3 – 4 секунды произошло столкновение с мотоциклом. Полагает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем мотоцикла скоростного режима, по его мнению, мотоциклист двигался со скоростью, превышающей 200 км/ч, в противном случае, он бы его увидел и пропустил.

 Судья  оценив изложенные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта НИИ БД ФГООУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» согласно которому, скорость движения автобуса была 17км/ч. Скорость движения мотоцикла  в момент столкновения была 163км/ч., признал подсудимого невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдал в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также признал за ним право на реабилитацию.

Оправдательный приговор не устроил потерпевшую, и она обратилась  с апелляционной жалобой.

По итогам апелляционного рассмотрения оправдательный приговор  был оставлен без изменения и 22.05.2025 вступил в законную силу.